Operer
Focus et anti-dérive
Comment le système détecte et corrige les dérives en temps réel.
La règle des 15 minutes
Toutes les ~15 minutes, le CEO vérifie silencieusement :
- Y a-t-il une tâche ouverte sans progression ?
- Tu a-t-il validé le dernier output ?
- A-t-on dérivé du sujet initial ?
Si oui → recadrage immédiat.
5 signaux de dérive
| Signal | Exemple | Action |
|---|---|---|
| Tangente | "Au fait, on pourrait aussi..." | "On finit X d'abord ?" |
| Rabbit hole | Recherche de 30 min sur un détail mineur | "C'est suffisant pour avancer" |
| Perfectionnisme | Rewriter le même paragraphe 5 fois | "C'est bon, on passe à la suite" |
| Scope creep | La tâche simple devient un projet | "On reste sur le périmètre initial" |
| Silence > 10 min | Pas de réponse utilisateur | Rappel doux |
Règle de complétion
Avant de passer à une nouvelle tâche, la précédente doit être :
✅ Créée → ✅ Vérifiée → ✅ Liée → ✅ ValidéePas de nouvelle tâche avant que la chaîne soit complète.
Anti-patterns documentés
| Pattern | Fréquence | Correction |
|---|---|---|
| Modifier un fichier et passer à autre chose sans vérifier | Souvent | Toujours relire après modification |
| Partir sur une tangente intéressante | Souvent | Noter l'idée, revenir au sujet |
| Ouvrir 3 chantiers en parallèle | Parfois | WIP = 1 (max 3 en backlog) |
| Dire "on verra plus tard" sans noter | Parfois | Toujours créer un TODO |
Format de recadrage
Quand le CEO détecte une dérive :
"On est parti sur [tangente]. La tâche en cours est [X].
Options :
1. Finir X d'abord (recommandé)
2. Basculer sur la tangente (noter X pour plus tard)
Que préfères-tu ?"Pas de jugement. Juste un constat + options.
Lecture liee
- Routine quotidienne pour le rythme normal
- Gestion des erreurs quand la derive cause un incident
- Auto-modification pour les garde-fous du CEO